alex_02_02_1959

Журнал закрыт.
Я не занимаюсь больше темой перевала Дятлова.
Всем спасибо за внимание и комментарии.
С наступающим Новым годом!
Пусть число 2013 принесет здоровье, счастье и удачу!  :)))

С Уважением.
Алексей Коськин

Выложил на Яндексе эти документы.

http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/album/184756/

В протоколе осмотра места происшествия обращает на себя внимание отсутствие общего дневника и газеты "Вечерний Отортен". Может быть они появятся позже в других протоколах? Посмотрим.

И еще, не по теме этого поста. Регулярно всплывает вопрос про Золотарева, татуировки и т.п. В смысле что это мог быть и не Золотарев.
Уже неоднократно писал о том что не понимаю кто и когда проводил опознание Золотарева. Лицо - разложившееся, по "зияющим" глазницам человека не опознать. Вещи - кто мог это сделать? Их нашли в первые дни мая, а 9-го уже произвели вскрытие. Мать из Краснодарского края за это короткое время успела приехать? Маловероятно.
По остальным - понятно. Есть родственники, есть вещи, может быть какие-то сохранившиеся приметы. Например Люду опознавал ее отец, об этом брат вспоминал. Остальных, очевидно, -  также. А Золотарева кто мог опознать? Получается его идентифицировали методом "от противного". Искали трех мужчин и девушку. Наши в таком именно составе. Девушку и двух мужчин опознали родственники. Значит неопознанное тело и есть Золотарев. Скорее всего следователи именно так решили. А в чем им было сомневаться?

Выложил на Яндексе протокол осмотра Темпалова. Адрес тот же (сам. предыдущий пост). Правда сам подробно вычитать не успел, смогу только после праздников. Но за замечания и комментарии буду благодарен.

Выложил первые страницы из УД: Постановление о возбуждении и оглавление.

http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/album/184756/

Желающие могут еще раз попробовать разобраться с датой. Специально привел обложки подлинника и копии. То что дело начато 6-го февраля читается однозначно.  Смотрите комментарии на Яндексе под фотографиями.

Спасибо всем за комментарии. Возникла мысль - по новой перечитать имеющиеся материалы из УД. Понятно что Дело не полное, купированное и т.п. и т.д. Но основная масса документов являются действительно подлинниками 1959 года, отражающими знания о трагедии с точки зрения ТОГО времени. Если внимательно читать и сравнивать, можно найти интересные вещи.
Например, является незыблемой "аксиомой" что у группы было с собой спиртное. Это подтверждается и материалами из дела и свидетельскими воспоминаниями. Есть споры по поводу того, полная фляжка или пустая, одна или две, кто именно выпил спирт и т.п. Но то что спиртное было - в этом никто не сомневается.
Я тоже не сомневался, пока внимательно не перечитал свидетельские показания Юрия Ефимовича Юдина из УД. Так вот, там однозначно говорится, что СПИРТА У ГРУППЫ НЕ БЫЛО!!! Желающие убедиться в этом самостоятельно могут ознакомиться со сканами на моей страничке в Яндексе:

http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/album/184756/

Причем честь этого открытия принадлежит не мне, а самому Юрию Ефимовичу. Время много прошло, все деталей память не сохранила. А тут он сам, перечитывая свои же показания обратил внимание на эту фразу. Юдин при подготовке похода отвечал за походную аптечку и если он написал что спирта не было, можно этому верить. Тогда, в 1959, когда с него снимали показания, он хорошо помнил все детали. Вот такая занятная ситуация. Откуда же взялся спирт? Купили по дороге? Где, у кого? Почему нигде это не отражено? Почему следователь не ухватился за эту фразу (он то хорошо знал о находках в палатке, в отличие от Юдина)?
Интересно, не так ли?

Возникло желание поискать еще подобные нестыковки и странности. Дело большое, страниц много, поэтому процесс долгий. Но начну потихоньку. Как обычно все это для себя самого, но если кому интересно разбираться в "каракулях" из УД - присоединяйтесь!  Как обычно все комментарии и замечания приветствуются. Я буду размещать сканы и комментировать на Яндексе, но здесь также буду сообщать об этом.
И еще одно замечание. Я планирую размещать именно сканы. Плохо читаемые и неудобные для быстрого просмотра. В сети уже есть расшифровки многих страниц из УД. Но в них встречаются скажем так, неточности. Вот например "товарищ" Буянов при расшифровке показаний Юдина "почему-то" не заметил слово "спирт" Написал - "неразборчиво". Чтобы застраховаться от подобных искажений, я представляю вам только оригиналы. С уважением ко всем читателям этого журнала.
 



   
 

 Как известно на экземпляре дела, найденном в архиве, никакого номера не стояло. Многих это смущало, вводило в замешательство, вызывало вопросы. Но при более внимательном рассмотрении имеющихся материалов номер нашелся. И сделал это не кто иной как Юрий Ефимович Юдин. Читая и перечитывая многократно документы он обратил внимание на следующую радиограмму:

 http://img-fotki.yandex.ru/get/6003/55821562.c/0_7569a_7c7b7fe9_XXXL.jpg

 

 

Текст давно известный. Но почему-то никто до сих пор не обратил внимание что в тексте телеграммы конкретно и четко указан номер дела: 3/2518-59

 

В продолжение предыдущего поста.

с чего это я вдруг решил что наши действия контролировали?

Для тех кому интересуется конкретикой, а такие люди есть, подробно написал тут:

http://aleksej-koskin.ya.ru/replies.xml?item_no=152


Кстати как позже выяснилось, Кунцевич тоже заметил нечто подобное.

Не хочу сильно на этом акцентироваться. Но все эти события происходили реально "из песни слов не выкинешь".

            Хочу поделиться историей о том как возник этот блок. Как ни парадоксально, его появления непосредственно связано с  американскими киношниками.

Первый раз американцы появились здесь осенью позапрошлого года. Приехали два человека, режиссер и его помощник. Режиссера звали Донни Эйчер, как звали помощника уже не помню, но как то безлико, Джонсон или что-то вроде этого.  Донни Эйчер – не только режиссер, но и актер, все желающие могут посмотреть информацию о нем в интернете. Выскакивает много ссылок, некоторые с фотографиями, по одной из которых мы и узнали его в аэропорту.  О втором   у Гугла  не спросить, имя слишком безликое.

Встретили с Кунцевичем их в аэропорту, отвезли в гостиницу, от которой американцы вежливо отказались, сославшись на дороговизну номеров. Меня это немного удивило, и позже кстати Донни рассказывал что у него кроме актерской деятельности есть также свой небольшой бизнес. Не знаю почему им наша гостиница дорогой показалось.  В итоге  остановились они у Кунцевича, не так комфортно, зато ближе ко всем людям и обсуждениям.

Далее  мы начали их возить по городу согласно пожеланиям, организовывать встречи с поисковиками и родственниками. И вот тут я обнаружил, что за нами ведется наблюдение. Причем достаточно плотное.  Как я понял позже, «вели» нас непосредственно с момента  встречи американцев в аэропорту.  При необходимости я могу описать подробности и детали, на основании чего сделаны эти выводы, но уверяю что мне не «показалось». Контроль  действительно велся, причем с использованием как целого ряда автомобилей  (не менее 4-х машин), так и пеших наблюдателей. С видео и аудио фиксацией.  

Если я правильно понял, контроль велся именно за американцами. Моя личность следящим сначала была неизвестна, судя по всему  они устанавливали ее с помощью сотрудников ДПС. Но  после этого, все время пока американцы находились в Екатеринбурге, я тоже чувствовал «посторонние взгляды» за спиной, даже когда ездил один. Но буквально через день после того, как американцы уехали, все прекратилось.

Что это было я не знаю, и никакого вреда мне эти люди  тогда не причинили. Но все таки мне стало страшно. Понимаете, одно дело, сидя в уютном и безопасном кресле перед компьютером интересоваться некой давней историей. И совсем другое, когда эта история сама начинает тобой «интересоваться». Причем не в виртуальном, а вполне реальном мире.  Жутковато как-то  становится.

Еще несколько моментов, на которые хочется обратить внимание. Во-первых,  я так и не понял, скрытое это было наблюдение, или подчеркнуто демонстративное.  Я не сотрудник спецслужб, у меня нет навыков обнаруживать наблюдение. Но я его заметил. Это был непрофессионализм следящих или просто случайность? А может быть,  их интересовали только американцы, а от нас  не было необходимости скрываться? В общем, что это были за люди и какие у них были цели осталось для меня загадкой.  Американцам  я ничего не сказал. А заметили они сами что-то или нет – не знаю. Нам они тоже ничего не говорили и не спрашивали, что за люди их все время сопровождают.   

Другая странность, которая меня удивила. Второй американец, который представился как помощник Джонсон (впрочем, повторюсь, могу ошибиться с фамилией) судя по всему работал по собственному  плану. Т.е. они с Донни Эйчером задавали разные вопросы людям и каждый индивидуально записывали их ответы.  Я работал со многими нашими СМИ, у них как правило есть одна «творческая голова», которая отвечает за содержание фильма. А остальные ему действительно помогают. То что американцы явно работали в «две головы» меня удивило, но может быть у них так принято.

И наконец третье. В свое время я опубликовал у себя на страничке в Яндексе текст сообщения ИТАР-ТАСС о посещении американской киногруппой Екатеринбурга. Можете мне верить или нет, но не сообщали мы в ИТАР-ТАСС о предстоящем приезде американцев!  В курсе были местная новостная редакция ТК «Россия» и Телевизионное  Агентство Урала. Но они впрочем не проявили к этой новости особого интереса. Ну приехали американцы и приехали – нет информационного повода по сути. С ИТАР-ТАСС мы вообще никогда не связывались! Они сами позвонили Кунцевичу, подробно его расспросили о визите, а потом еще прислали корреспондента, который также больше расспрашивал не о гибели туристов, а о том что делали здесь американцы.  После отъезда американцев тема Перевала судя по всему перестала интересовать ИТАР-ТАСС.   

           И так получилось,  что вскоре после этих событий я узнал о версии Ракитина. Дмитрий Тиунов позвонил взволнованно: «Алексей, прочитай обязательно, там есть НОВАЯ информация». И как-то так «в тему» мои недавние переживания наложились на рассуждения Ракитина, что ОЧЕНЬ захотелось на эту  написать об этой       версии публично. Почувствовал я в этом НЕОБХОДИМОСТЬ. Так и появился этот журнал. И я очень благодарен всем кто в нем пишет и кто его читает. Спокойнее как-то от этого становится….

Писать сейчас не очень есть время и все же хочется спросить ваше мнение.
Сегодня или завтра в Екатеринбург приедет режиссер из Голливуда. Вроде как позже приедет целая группа. Опять же, если верить интернету еще как минимум пара съемочных групп разрабатывают тему гибели ребят. В общем какая-то возня происходит. ИМХО - нездоровая. Я, если често, сильно это не приветствую, потому что не понимаю, как голливудский фильм соотносится с попытками разобраться в этой истории?  Поможет ли он сохранить память о туристах хотя бы? И по первому и по второму  - сильно сомневаюсь!!!
Но может быть я не прав и просто предвзято отношусь к американским киношникам?    

День молчания, день скорби. До сегодняшнего утра 2-го февраля никто из них скорее всего не дожил...